jueves, 24 de febrero de 2011
domingo, 16 de enero de 2011
La Nueva Guerra (comentado no publicado en Cubadebate)
Primero que todo felicitar a todos esos cubanos que están hoy en Haití ayudando al pueblo de esta humilde nación a afrontar esas dos grandes crisis recientes -el terremoto y el cólera- y de una manera u otra contribuir al amiloramiento de las gran crisis haitiana de siempre: la miseria y el olvido. Como demuestra este artículo la colaboración cubana es de innegable valor, fundamental, si se quiere, dada las extremas circunstancias de calamidad en que se encuentra el pequeño país caribeño.
Dicho esto, lo que sigue es una crítica, no a la colaboración cubana, que como he planteado es fundamental, sino a la utilización que -noto- se hace de la solidaridad, no ya desde Cuba, sino en todas partes. Me llegan de la memoria aquellas palabras del sabio Jesús: «Por tanto cuando des limosna, no toques la trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles para que los hombres los alaben. En verdad os digo que ya recibieron su recompensa. Tú, cuando des limosna, que no sepa tu mano izquierda que hace tu derecha, para que tu limosna quede en secreto..."
Hay quienes créemos firmemente que en un mundo regido por las leyes capitalistas -el interés individualista, la ganancia monetaria y la competencia-, un mundo evidentemente desastrozo cuando observamos los millones de niños que pasan hambre, los millones de pobres, los millones de seres humanos que viven completamente olvidados, pero también un mundo donde el exceso y la frivolidad hacen mella en las sociedades ricas, es un mundo abocado a una gran catástrofe, y que por lo tanto se deben buscar formas alternativas éticas sobre las que basar nuestras relaciones políticas y económicas, siendo precisamente la solidaridad la alternativa a la competencia.
Noto, sin embargo, que se sigue compitiendo: ahora lo importante es ver quién es más solidario.
Hace un tiempo atrás desde Cuba se protestó porque en un reportage de Televisión Española no se mencionaba la contribución cubana -de nuevo, indudable- a la crisis haitiana, dejando entender tal reportage que la cooperación médica con el pueblo haitiano llegaba exclusivamente desde la organización no-gubernamental Médicos sin Fronteras, a partir de unas declaraciones del director de esta organización en Haití. Se atribuyó desde Cuba dicho desliz a la campaña mediática contra la Isla, algo que puede ser cierto, como también la total incompetencia con que se forman los periodistas en los países ricos capitalistas, en los cuales hoy en día la calidad del trabajo es mucho menos importante que la cara bonita que sale en las pantallas -parte todo de la degeneración que sufre el Norte. En fin, a los pocos días, Televisión Española presentó un nuevo reportage donde se corrige el error y se muestra cómo los médicos y profesionales de la salud cubano contribuyen positivamente en la crisis del cólera...
En este artículo, no se hace mención ninguna del papel de Médicos sin Fronteras (jamás he leído nada en la prensa cubana que destaque la labor de Médicos sin Fronteras). Pero es más, este dato: "y lograr la más baja tasa de letalidad al registrar 0,48 %", es una comparación me parece que directa con la labor de Médicos sin Fronteras, que es a todas luces el competidor, quien reporta haber tratado a 84.500 casos de cólera con una tasa de menos de 2% de muertes...
Ahora, resulta que la competición es entre gobiernos y organizaciones independientes.
Estamos arreglados...
Dicho esto, lo que sigue es una crítica, no a la colaboración cubana, que como he planteado es fundamental, sino a la utilización que -noto- se hace de la solidaridad, no ya desde Cuba, sino en todas partes. Me llegan de la memoria aquellas palabras del sabio Jesús: «Por tanto cuando des limosna, no toques la trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles para que los hombres los alaben. En verdad os digo que ya recibieron su recompensa. Tú, cuando des limosna, que no sepa tu mano izquierda que hace tu derecha, para que tu limosna quede en secreto..."
Hay quienes créemos firmemente que en un mundo regido por las leyes capitalistas -el interés individualista, la ganancia monetaria y la competencia-, un mundo evidentemente desastrozo cuando observamos los millones de niños que pasan hambre, los millones de pobres, los millones de seres humanos que viven completamente olvidados, pero también un mundo donde el exceso y la frivolidad hacen mella en las sociedades ricas, es un mundo abocado a una gran catástrofe, y que por lo tanto se deben buscar formas alternativas éticas sobre las que basar nuestras relaciones políticas y económicas, siendo precisamente la solidaridad la alternativa a la competencia.
Noto, sin embargo, que se sigue compitiendo: ahora lo importante es ver quién es más solidario.
Hace un tiempo atrás desde Cuba se protestó porque en un reportage de Televisión Española no se mencionaba la contribución cubana -de nuevo, indudable- a la crisis haitiana, dejando entender tal reportage que la cooperación médica con el pueblo haitiano llegaba exclusivamente desde la organización no-gubernamental Médicos sin Fronteras, a partir de unas declaraciones del director de esta organización en Haití. Se atribuyó desde Cuba dicho desliz a la campaña mediática contra la Isla, algo que puede ser cierto, como también la total incompetencia con que se forman los periodistas en los países ricos capitalistas, en los cuales hoy en día la calidad del trabajo es mucho menos importante que la cara bonita que sale en las pantallas -parte todo de la degeneración que sufre el Norte. En fin, a los pocos días, Televisión Española presentó un nuevo reportage donde se corrige el error y se muestra cómo los médicos y profesionales de la salud cubano contribuyen positivamente en la crisis del cólera...
En este artículo, no se hace mención ninguna del papel de Médicos sin Fronteras (jamás he leído nada en la prensa cubana que destaque la labor de Médicos sin Fronteras). Pero es más, este dato: "y lograr la más baja tasa de letalidad al registrar 0,48 %", es una comparación me parece que directa con la labor de Médicos sin Fronteras, que es a todas luces el competidor, quien reporta haber tratado a 84.500 casos de cólera con una tasa de menos de 2% de muertes...
Ahora, resulta que la competición es entre gobiernos y organizaciones independientes.
Estamos arreglados...
Comentarios recientes en Cubadebate
Siempre he estado en contra de la asociacion de la llamada disidencia cubana con el gobierno de Estados Unidos. Dado nuestra historia y el contexto en que se han vivido las ultimas cinco decadas tales posturas no pueden en ningun sentido beneficiar a Cuba. No hay que ser muy inteligente para saber que el gobierno de Estados Unidos actua segun sus propios intereses. Esta probado que entra dentro de la estrategia de debilitamiento de la Revolucion la creacion y apoyo a una oposicion interna. Estados Unidos es un enemigo declarado de la Revolucion cubana, y actua como tal, creando una situacion de guerra.
En medio de todo esto quien pierde es el pueblo cubano. Porque dentro de una situacion de guerra las voces se extreman y las cabezas se cierran. Ayer, en un comentario que no se me publico, decia que muchas voces y muchas opiniones validas se habian callado durante todo este tiempo. Que se considere a un enemigo a todo aquel que piensa diferente perjudica a Cuba de manera enorme. Tanto asi que al cabo de cinco decadas tiene que advertirle Raul a los moderadores de los debates sobre las nuevas medidas economicas que hay que aceptar las opiniones discrepantes. Cuba, aunque no esten de acuerdo conmigo los que aqui han opinado, tiene que abrirse a la libertad de expresion y con ella a la libertad politica, porque su salvacion esta en el reconocimiento de que la aceptacion de la diversidad nos hace mas fuertes.
Respuesta de Arturo Ramos
Señor Fransisco A Dominguez, trataré de brevemente comentar sobre alguna opinión suya. Por ejemplo: Dice que los cubanos tenemos que abrirnos a la libertad de expresión, yo me pregunto ¿Qué país usted considera que está abierto a la libre expresión? ¿Los EEUU?…Por favor, no me haga reír, no es tan simple. ¿Google? ¿La gran prensa occidental? Buena Mierda de libertad de expresión. También habla de libertad política. No sé a que se refiere en específico, pero si por ejemplo se refiere a eso del pluripartidismo a la usanza occidental ¿republicanos y demócratas? o ¿liberales, socialdemócratas, democratacristianos, conservadores…? Buena mierda de libertad política. Y para terminar, usted lo comenta en un espacio sobre los mercenarios… solo decirle que el gobierno de USA no permite que nuestro pueblo acceda a marcapasos para los corazones enfermos de nuestros niños, y esta gentusa trabaja para ellos… Sin comentarios. Hay un límite.
Saludos.
Respuesta a Arturo Ramos, No publicada
Señor Arturo Ramos,
Me refiero a la libertad de expresión... Se lo repito: la libertad de expresión. Déjeme repetirselo una vez más: la libertad de expresión. La única que hay, que es el derecho, según Martí, a pensar y hablar sin hipocresía; el derecho a no tener miedo a hablar; el derecho a no ser interrogado; el derecho a no terminar en una cárcel... la libertad de expresión, la única; el derecho a pararte en una esquina a gritar lo que piensas a los cuatro vientos y volver a tu casa y acostarte tranquilo.
No entiendo por qué para criticarme utiliza ejemplos de limitaciones a la libertad de expresión por una empresa privada y limitaciones al comercio libre entre naciones por parte del gobierno de Estados Unidos. En todo caso, si tanto le preocupan una cosa como la otra, lo que debería es utilizar menos la palabra "mierda" y darme la razón, y unirse a mí en el reclamo para que Cuba se abra a la libertad, y apoyarme en todos los comentarios que en este mismo sitio he hecho a favor del levantamiento del Embargo estadounidense contra Cuba, la postura del exilio cubano, y la prensa occidental, principalmente la de Miami.
Y en cuanto a los "mercenarios", a mí no me importan tantos los "mercenarios" como los que pasan por "mercenarios" y no lo son, y no hablo solo de la gente que puede estar en las cárceles cubanas por motivos políticos sin tener ninguna vinculación con el gobierno de Estados Unidos, muchos de los cuales han sido liberados recientemente, sino de los cubanos que tienen miedo a hablar y decir las cosas como las piensan, y optan por callarse... y no hay que ir tan lejos en cuanto a liberales, socialdemócratas, democratacristianos, conservadores… baste decir que también hay anarcocapitalistas, anarcosocialistas, verdes, y sobre todo mucha gente que no cree absolutamente en ningún partido político, incluyendo el comunista, y prefirirían una organización diferente de las estructuras políticas de la nación.
Por eso es necesario la libertad política, porque una vez se da a Dios por muerto, desaparece la transcendencia, aunque algunos se empeñen en llegar a ella: no hay verdad absoluta que valga, sino diferentes posibilidades, y aferrarse cien por ciento a una, no solo puede llevar al abismo a Cuba, sino a cualquier otro país. Yo, señor Ramos, no soy ni liberal, ni socialdemócrata, ni democratacristiano, ni conservador, ni anarcocapitalista, ni anarcosocialista, ni verde, ni comunista, y a lo mejor soy todo eso y algo más, porque en todas probablemente hay algo fructífero que sacar, pero si algo soy es naturalista -ese es mi partido-, porque ante todo debemos aprender de la Naturaleza es que es la diversidad la fuente de la supervivencia y el progreso, y que es la libertad sino el compromiso con el respeto a la diferencia.
En medio de todo esto quien pierde es el pueblo cubano. Porque dentro de una situacion de guerra las voces se extreman y las cabezas se cierran. Ayer, en un comentario que no se me publico, decia que muchas voces y muchas opiniones validas se habian callado durante todo este tiempo. Que se considere a un enemigo a todo aquel que piensa diferente perjudica a Cuba de manera enorme. Tanto asi que al cabo de cinco decadas tiene que advertirle Raul a los moderadores de los debates sobre las nuevas medidas economicas que hay que aceptar las opiniones discrepantes. Cuba, aunque no esten de acuerdo conmigo los que aqui han opinado, tiene que abrirse a la libertad de expresion y con ella a la libertad politica, porque su salvacion esta en el reconocimiento de que la aceptacion de la diversidad nos hace mas fuertes.
Respuesta de Arturo Ramos
Señor Fransisco A Dominguez, trataré de brevemente comentar sobre alguna opinión suya. Por ejemplo: Dice que los cubanos tenemos que abrirnos a la libertad de expresión, yo me pregunto ¿Qué país usted considera que está abierto a la libre expresión? ¿Los EEUU?…Por favor, no me haga reír, no es tan simple. ¿Google? ¿La gran prensa occidental? Buena Mierda de libertad de expresión. También habla de libertad política. No sé a que se refiere en específico, pero si por ejemplo se refiere a eso del pluripartidismo a la usanza occidental ¿republicanos y demócratas? o ¿liberales, socialdemócratas, democratacristianos, conservadores…? Buena mierda de libertad política. Y para terminar, usted lo comenta en un espacio sobre los mercenarios… solo decirle que el gobierno de USA no permite que nuestro pueblo acceda a marcapasos para los corazones enfermos de nuestros niños, y esta gentusa trabaja para ellos… Sin comentarios. Hay un límite.
Saludos.
Respuesta a Arturo Ramos, No publicada
Señor Arturo Ramos,
Me refiero a la libertad de expresión... Se lo repito: la libertad de expresión. Déjeme repetirselo una vez más: la libertad de expresión. La única que hay, que es el derecho, según Martí, a pensar y hablar sin hipocresía; el derecho a no tener miedo a hablar; el derecho a no ser interrogado; el derecho a no terminar en una cárcel... la libertad de expresión, la única; el derecho a pararte en una esquina a gritar lo que piensas a los cuatro vientos y volver a tu casa y acostarte tranquilo.
No entiendo por qué para criticarme utiliza ejemplos de limitaciones a la libertad de expresión por una empresa privada y limitaciones al comercio libre entre naciones por parte del gobierno de Estados Unidos. En todo caso, si tanto le preocupan una cosa como la otra, lo que debería es utilizar menos la palabra "mierda" y darme la razón, y unirse a mí en el reclamo para que Cuba se abra a la libertad, y apoyarme en todos los comentarios que en este mismo sitio he hecho a favor del levantamiento del Embargo estadounidense contra Cuba, la postura del exilio cubano, y la prensa occidental, principalmente la de Miami.
Y en cuanto a los "mercenarios", a mí no me importan tantos los "mercenarios" como los que pasan por "mercenarios" y no lo son, y no hablo solo de la gente que puede estar en las cárceles cubanas por motivos políticos sin tener ninguna vinculación con el gobierno de Estados Unidos, muchos de los cuales han sido liberados recientemente, sino de los cubanos que tienen miedo a hablar y decir las cosas como las piensan, y optan por callarse... y no hay que ir tan lejos en cuanto a liberales, socialdemócratas, democratacristianos, conservadores… baste decir que también hay anarcocapitalistas, anarcosocialistas, verdes, y sobre todo mucha gente que no cree absolutamente en ningún partido político, incluyendo el comunista, y prefirirían una organización diferente de las estructuras políticas de la nación.
Por eso es necesario la libertad política, porque una vez se da a Dios por muerto, desaparece la transcendencia, aunque algunos se empeñen en llegar a ella: no hay verdad absoluta que valga, sino diferentes posibilidades, y aferrarse cien por ciento a una, no solo puede llevar al abismo a Cuba, sino a cualquier otro país. Yo, señor Ramos, no soy ni liberal, ni socialdemócrata, ni democratacristiano, ni conservador, ni anarcocapitalista, ni anarcosocialista, ni verde, ni comunista, y a lo mejor soy todo eso y algo más, porque en todas probablemente hay algo fructífero que sacar, pero si algo soy es naturalista -ese es mi partido-, porque ante todo debemos aprender de la Naturaleza es que es la diversidad la fuente de la supervivencia y el progreso, y que es la libertad sino el compromiso con el respeto a la diferencia.
lunes, 3 de enero de 2011
Discurso de Eusebio Leal, encuentro de intelectuales, 29-12-2010
No hay dudas: Cuba está cambiando... en medio del recelo lógico de aquellos que han sentido por mucho tiempo la necesidad de cambio y no han visto muchos, y aquellos otros que se han acostumbrado a los deváneos del marcha alante y el marcha atrás, Cuba esta cambiando, y creo que para bien.
Leyendo el discurso de Eusebio Leal (Cubadebate, 2-1-2011) y su pedido, ya usual, de que busquemos en el pasado, que no tiene otro fin que sumergirnos en el repaso de las lecciones que nos deja la Historia, siempre queda la duda de si se han aprendido las lecciones, pero no ya las que nos brinda el conocimiento, esas que se nos enseña desde los libros, sino también las que nos llegan a partir de la Vida, que es la que al fin y al cabo lo que nos da el entendimiento real de las cosas. Y la Vida no enseña que, independiente de lo que digan los números y lo que digan los libros, es muy fácil tropezar dos veces con la misma piedra, y tres, y cuatro, y que la única forma de evitarlo es no aferrarnos a un solo, al mismo camino.
Por eso son peligrosos los cambios, porque de pronto nos vemos dentro de un mundo desconocido, lleno de incertidumbres, en el que es muy probable una nueva metedura de pata... Si pudieramos adivinar el futuro todo sería más fácil -hay quienes incluso dicen que el dinero perdería toda su utilidad. Pero no es así, no podemos adivinar el futuro, y por lo tanto, nuestra única defensa ante tanta incertidumbre es prepararnos bien para todo lo que pueda, o se nos ocurra que pueda pasar, y según nos ha mostrado la Naturaleza, esa otra gran fuente de lecciones, eso se logra con la diversidad. Creo que eso finalmente se ha aprendido en Cuba.
Ser revolucionario, que a veces es una moda, y sin dudas era algo muy bien visto en la Cuba pre-1959, en la que casi todo el mundo quería ser revolucionario, y hasta organizaciones gansteriles se atrevían a ponerse nombres como Unidad Revolucionaria Insurreccional, ser revolucionario es ser radical, y ser radical es "ir a las raíces", que es estudiar mucho primero, desenterrar cada cadáver del pasado, para poder asegurarnos que estamos de verdad cambiando las cosas. A veces yo escucho hablar a Fidel sobre todas aquellas lecturas juveniles que formaron sus pensamientos y me pregunto, como buen cubano: «Coño, ¿y por qué no leyó a este y a aquel?», pues si los hubiese leído, a los que no eran revolucionarios, tal vez la Revolución, que como ya he dicho aquí antes, creo necesaria en aquel entonces, no hubiese seguido el mismo camino, o hubiese seguido un camino mejor... A mí, por ejemplo, me espanta que el socialismo, según el modelo soviético, comparta con el feudalismo de la Alta Edad Media la dudosa reputación de ser los únicos dos sistemas en el que el poder político ha gozado del control total de las actividades económicas. ¿Es eso revolución o retroceso? En 1944 Friedrich Hayek publicaba "Camino de servidumbre", donde se plantean una serie de argumentos en contra de la economía planificada con los que podemos estar o no de acuerdo, y yo particularmente no creo en un mercado libertino, que es esencialmente lo que se propone desde la perspectiva neoliberal heredera de Mise y Hayek, pero que por lo menos deberían haber ayudado a aquellos revolucionarios de 1959 a ser un poco más cautos... Ahora se nos dice que "no sabíamos cómo se construye el socialismo", lo cual yo considero una buena excusa, pero de ningún modo una justificación.
Hablando de historia y de lecciones dice Eusebio Leal: "¿Qué habría ocurrido si en vez de tocarnos vivir ahora hubiésemos vivido en el 68, cuando el Capitán General reunió a los intelectuales y les dijo “el que no está conmigo, está contra mí”, y comenzó la terrible diáspora?" Y debo confesar que al leer esto me sentí confundido, pues por un momento creí que Eusebio se refería a esa segunda vez, la del 61, en la que en Cuba se dijeron palabras prácticamente idénticas, que él sí vivió, y en la que si se utilizó la Historia, fue para sacarle partido en favor de unos cubanos y en perjuicio de otros, o simplemente no se aprendieron las lecciones.
Saco esto a colación porque en esta hora crucial, en la que Cuba necesita de todos los cubanos, es el momento que de una vez por todas desterremos de nuestra historia el odio y el rencor de unos para los otros, y dejemos de pelearnos... Yo sé que no es tarea fácil, pues entiendo que es bien difícil olvidar el dolor de un hijo o una hija muertos a causa de una bomba; olvidar el recuerdo de un huevo o un escupitajo, o el simple insulto de "gusano"; olvidar el daño de las sanciones económicas promovidas y apoyadas por cubanos contra cubanos; olvidar los años, para algunos muchísimos, en prisión... olvidar, en resúmen, todo el sufrimiento generado por nuestra incapacidad para sentarnos alrededor de una mesa a dialogar, discutir, negociar, pero sobre todo, reconocer que no siempre tenemos la razón, lo cual para un cubano parece ser lo más difícil de este mundo, pero a mi se me antoja lo más necesario.
Felicidades a todos en este nuevo año.
Francisco A. Dominguez
dominguezfranciscoa@yahoo.com
Los Angeles, California
Leyendo el discurso de Eusebio Leal (Cubadebate, 2-1-2011) y su pedido, ya usual, de que busquemos en el pasado, que no tiene otro fin que sumergirnos en el repaso de las lecciones que nos deja la Historia, siempre queda la duda de si se han aprendido las lecciones, pero no ya las que nos brinda el conocimiento, esas que se nos enseña desde los libros, sino también las que nos llegan a partir de la Vida, que es la que al fin y al cabo lo que nos da el entendimiento real de las cosas. Y la Vida no enseña que, independiente de lo que digan los números y lo que digan los libros, es muy fácil tropezar dos veces con la misma piedra, y tres, y cuatro, y que la única forma de evitarlo es no aferrarnos a un solo, al mismo camino.
Por eso son peligrosos los cambios, porque de pronto nos vemos dentro de un mundo desconocido, lleno de incertidumbres, en el que es muy probable una nueva metedura de pata... Si pudieramos adivinar el futuro todo sería más fácil -hay quienes incluso dicen que el dinero perdería toda su utilidad. Pero no es así, no podemos adivinar el futuro, y por lo tanto, nuestra única defensa ante tanta incertidumbre es prepararnos bien para todo lo que pueda, o se nos ocurra que pueda pasar, y según nos ha mostrado la Naturaleza, esa otra gran fuente de lecciones, eso se logra con la diversidad. Creo que eso finalmente se ha aprendido en Cuba.
Ser revolucionario, que a veces es una moda, y sin dudas era algo muy bien visto en la Cuba pre-1959, en la que casi todo el mundo quería ser revolucionario, y hasta organizaciones gansteriles se atrevían a ponerse nombres como Unidad Revolucionaria Insurreccional, ser revolucionario es ser radical, y ser radical es "ir a las raíces", que es estudiar mucho primero, desenterrar cada cadáver del pasado, para poder asegurarnos que estamos de verdad cambiando las cosas. A veces yo escucho hablar a Fidel sobre todas aquellas lecturas juveniles que formaron sus pensamientos y me pregunto, como buen cubano: «Coño, ¿y por qué no leyó a este y a aquel?», pues si los hubiese leído, a los que no eran revolucionarios, tal vez la Revolución, que como ya he dicho aquí antes, creo necesaria en aquel entonces, no hubiese seguido el mismo camino, o hubiese seguido un camino mejor... A mí, por ejemplo, me espanta que el socialismo, según el modelo soviético, comparta con el feudalismo de la Alta Edad Media la dudosa reputación de ser los únicos dos sistemas en el que el poder político ha gozado del control total de las actividades económicas. ¿Es eso revolución o retroceso? En 1944 Friedrich Hayek publicaba "Camino de servidumbre", donde se plantean una serie de argumentos en contra de la economía planificada con los que podemos estar o no de acuerdo, y yo particularmente no creo en un mercado libertino, que es esencialmente lo que se propone desde la perspectiva neoliberal heredera de Mise y Hayek, pero que por lo menos deberían haber ayudado a aquellos revolucionarios de 1959 a ser un poco más cautos... Ahora se nos dice que "no sabíamos cómo se construye el socialismo", lo cual yo considero una buena excusa, pero de ningún modo una justificación.
Hablando de historia y de lecciones dice Eusebio Leal: "¿Qué habría ocurrido si en vez de tocarnos vivir ahora hubiésemos vivido en el 68, cuando el Capitán General reunió a los intelectuales y les dijo “el que no está conmigo, está contra mí”, y comenzó la terrible diáspora?" Y debo confesar que al leer esto me sentí confundido, pues por un momento creí que Eusebio se refería a esa segunda vez, la del 61, en la que en Cuba se dijeron palabras prácticamente idénticas, que él sí vivió, y en la que si se utilizó la Historia, fue para sacarle partido en favor de unos cubanos y en perjuicio de otros, o simplemente no se aprendieron las lecciones.
Saco esto a colación porque en esta hora crucial, en la que Cuba necesita de todos los cubanos, es el momento que de una vez por todas desterremos de nuestra historia el odio y el rencor de unos para los otros, y dejemos de pelearnos... Yo sé que no es tarea fácil, pues entiendo que es bien difícil olvidar el dolor de un hijo o una hija muertos a causa de una bomba; olvidar el recuerdo de un huevo o un escupitajo, o el simple insulto de "gusano"; olvidar el daño de las sanciones económicas promovidas y apoyadas por cubanos contra cubanos; olvidar los años, para algunos muchísimos, en prisión... olvidar, en resúmen, todo el sufrimiento generado por nuestra incapacidad para sentarnos alrededor de una mesa a dialogar, discutir, negociar, pero sobre todo, reconocer que no siempre tenemos la razón, lo cual para un cubano parece ser lo más difícil de este mundo, pero a mi se me antoja lo más necesario.
Felicidades a todos en este nuevo año.
Francisco A. Dominguez
dominguezfranciscoa@yahoo.com
Los Angeles, California
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)